这说明学术界的用规共识正在形成 ，明确标注研究各环节的范守 AI 应用情况 。不断增强研究能力 。护学结论是网安你想明白的 。你的周用论证、秉持算法向善理念 ，思想术我花了三天查资料 、用规效率是范守 AI 的价值 ，使用环节与用途 。护学AI 替你扛不了 。网安
AI 能让你前进得更快 ，周用
再严重一点 ，思想术还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，
问题从来不是“要不要用 AI”，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、
所以 ，检查语法 、这就叫辅助，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
【编者按】当前 ，论证是你做的 、
当AI 帮你整理文献 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，再稍微改一改 ，梳理表达 、终究只能由你自己决定 。思考已经不属于你了 ，探索发现 ，你就要为论文里的每一个字负责 。写明 AI 工具名称 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，是欺骗 。在于人的原创思考 。列提纲 、完成整篇写作 ，逐字逐句写 ，润色表达、你做的只是搬运和包装 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，这些是你自己思考之后 ，结论是否有科学依据 。思考的成果是谁的 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，是因为里面的问题是你提的 、一篇论文之所以是你的成果 ，是“哪些事情可以交给 AI ，要看这篇论文里 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，心里要有杆秤 。你的发现。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，更核心的判断标准 ，那签着你的名字的 ，学会正确使用AI激发思想 、组织论证、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，相关规范不断明晰 。更不能替代你的思考。但去往哪个方向 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，这个责任 ，怎么用 AI ，
学术的价值，借助工具把成果做得更好 。可如果这些都交给了 AI， ——这就是明确的学术不端，隐瞒 AI 参与 、我们应该主动拥抱技术变革 ，面对日新月异的人工智能 ，
它可以是你的得力助手 ，梳理逻辑 ，但不能隐瞒 ，
比起讨论能不能用工具 ，这就是越界了 。
当AI 替你形成论点 、用 AI 虚构数据、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。哪些事情必须自己完成” 。
期末论文，可思考和成果是否仍然属于你 。伪造引用 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。这时候 ，帮你整理资料、