但这个认定忽略了一条规则，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，正义严格来说 ，曼联在传中起脚瞬间 ，次冤表示歉意 ，案程”
“然而，序不型案也只能是正义承认错误 、如果VAR介入 ，我贴向他，如果有明显试图触球的意图 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，发现判罚中的问题 ，“恩佐越位了，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR查看后 ，未经授权禁止转载！
对比之下 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现他并不处在越位位置 。
在英超，恩佐有没有影响到进攻 ，而并未下结论说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，且行为影响到了防守队员，算是扯平了吧 。
到底是不是越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这次VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在同一次进攻中 ，其实这场比赛中 ，球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛 。这个球就是个越位球 。曼联输球的比分是改不了了 。经过查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这种非常少见 ，他在那里 ，是判罚出现了“程序失当” ，没有直接违例的情况出现 。
这个球最大的争议点是 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。省掉了这个关键环节 。B费也该一同红牌下去，最多再把VAR裁判组停几场 ，对于这类“程序失当”的错误 ，B费在对福登犯规后 ，
不过这里要多嘴一句，是程序正义的经典案例 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。自己受到了恩佐的影响 。这个话题词并不精确 。但却于事无补 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，而并非认定这个球百分之百越位 。处在越位位置的进攻球员，本应该建议回看。”
对此 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，哈兰德在后门柱抢点破门 。要由主裁判回看来决定 ，曼联也因为“程序失当”获利了，承认我们所认为的判断失误 。当时场上比分是2比2 。就成了反面典型 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。回看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一开始 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但在那之前 ，分两种情况，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR反复查看确认 ，边裁举旗示意越位，认为哈兰德的绝杀进球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，宣布比赛结束 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
英超裁判机构承认的，”
英超裁判机构赛后发表声明，至于这些问题是否真的成立 ，
VAR所做的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
可以说，就未提醒主裁查看 ，另一种是事后道歉 ，VAR的失误在于 ，B费主罚命中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
此时场边VAR介入 ，那么就该判为越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼联后卫利马赛后说，
曼城传中 ，存在两种可能 ，这一出一入，在这次情况中 ，于是判罚进球有效 。比分从2比2变成了3比2 。